Top Facts - последние новости дня Украины и мира

Не забудьте поделиться материалом:


Аватар пользователя yaroslavna
Опубликовано yaroslavna в October 02, 2013
веровный суд украины

К деньгам можно относиться по - разному, но тогда и они (деньги), платят той же, монетой. Занятые деньги в долг лучше отдать ко времени, оговоренному в расписке или в устном общении. О магическом свойстве денег есть немало свидетельств, и все они сходятся в одном понятии: деньги любят счет.

Отдельным разбирательством в суде стал случай, когда кредитор безуспешно пытался вернуть, одолженные под расписку на шесть дней деньги в сумме 300 тыс. долларов.
Верховный суд (ВСУ) ликвидировал судебные лазейки, которые позволяли должникам, взявшим деньги под расписку, уклоняться от выполнения обязательств
Теперь суды должны анализировать не форму заключенных договоров, а их правовую природу. Кроме того, сам факт подписания заемщиком договора является подтверждением получения денег, пишет издание «Коммерсантъ-Украина».

Верховный суд заключил, что «письменная форма договора займа, вследствие его реального характера, является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику». К такому выводу судебная палата по гражданским делам ВСУ пришла в рамках судебного разбирательства между двумя гражданами. Так, Верховный суд, опираясь на ст. 1046, 1047, 1049 Гражданского кодекса, не только подтвердил, что договор займа означает факт передачи денег, но и признал, что такой документ может быть подписан только заемщиком — подпись кредитора не нужна. Будучи двусторонней сделкой, заем является односторонним договором — после его заключения все обязательства возлагаются на заемщика.

Кроме того, ВСУ требует, чтобы суды выявляли правовую природу этих документов вне зависимости от их наименований. ВСУ также отметил, что отсутствие в договоре информации о том, в какой именно валюте был взят долг (американские, канадские или австралийские доллары), может повлиять на определение размера долга, но не является основанием для отказа в его взыскании. В результате дело было отправлено на повторное рассмотрение в кассационную инстанцию.

Юристы говорят, что своим решением ВСУ упростил процедуру взыскания долгов с физических лиц по распискам, так как до сих пор, многие суды не признавали их правомерность.

Источник: comments.ua.

Категория: 

Подписка

Оставайтесь с нами